20年乙为甲公司财务(同时也为公司法人老板的老婆，夫妻公司)，丙年底问

借款当然不成立啊，必须1双方有借款的意思表示，2有出借钱的行为发生，3承诺还钱的期限。乙没有说借款就转账，而且乙以公司名义转账，公司否认借款，乙怎么可能起诉借款的法律关系了，你是哪一方啊啊，现在想怎样，帮助你解决。

1.乙仅凭给丙的转款依据，欠缺借据或类似借据等证据材料，借款合意未成立，乙的诉请得不到法院支持。

不能成立，仅凭转账记录借贷起诉要求偿还的，你丙可以否认存在借贷关系，并且做出合理说明质疑，乙必须进一步举证证明借贷关系成立及借贷合意，因为不可能证明，所以，会被法院判决驳回起诉。 然后，丙可以向法院申请以虚假诉讼对丙罚款或者拘留，也可以要求移送公安机关追究虚假诉讼罪法律责任，判刑坐牢。

这种情况，这个对方提起诉讼，乙的这种诉讼请求，这个是不能成立的。这个要准备相关的证据材料和答辩材料向法官因素要求驳回对方的诉讼请求。

文字看了有点蒙，要靠猜。 是不是说，乙起诉丙，有没有道理，是吗？ 暂且以上述假设成立分析。 乙说转账给丙，是源于丙向乙的借款，即要求丙还钱。这个诉求需要证据来支持，现在没有借款合同等证明借款事实存在的证据，这将导致乙的诉求无法得到法庭支持。

你好，网上咨询问题要描述清楚你本人所处的立场，用精简的语言描述清楚事件的前因后果，并明确你想知道的问题。看了你的描述绕来绕去只能靠猜，如果你想问乙方和丙方的借贷关系是否成立，我的回答是不成立！首先借贷关系成立要有明确的意思表示，就是要有证据证明该款项的性质用途为借款，同时还要有金钱的交付行为。

这种情况没有提供相关的证据，证明是借款关系的。他向法院提起诉讼，主张是借款关系，要求归还借款，这个诉讼请求是不能成立的，可以提交答辩状，向法官提交应诉，要求驳回对方的诉讼请求。