留学合同纠纷，原告是国外高校招生授权单位，高校委托招生及收收费。原告已

1.二审要求调解，一般基于两个目的，一是一审判决有问题，需要发回重审或改判的案件，二是彻底让案结事了。

这种情况退一部分能保护双方的利益，具体退多少协商调解下来比较好，法院起诉流程：1、撰写民事起诉状，收集相关证据材料，向人民法院递交;2、案件被受理后，法院会给一份缴费通知书，按照指示向指定银行缴纳诉讼费用，再将银行给缴费单据拿到法院换票;3、等待法院通知开庭，一般会发开庭传票;4、按照传票指示的时间、地点出庭参加诉讼;5、开完庭等待判决结果。请将我选为满意解答，其他疑问可以点我详询。

肯定是有必要的，可能二审法院认为，完全不退费还补缴余款显失公平，才予以释明，如果不和解可能面临不利后果。

根据您的情况描述，那您现在说是一审判决原告胜诉，那么二审现在在调解当中，而且合议庭认为要推翻一审，您这个是确切的信息吗？一般我们在民事诉讼当中，二审基本上大部分都是维持一审的，您这个人情况翻转的话，有没有其中特殊的情况存在呢？您没有说清楚。跟二审的法官要好好沟通一下，问一下为什么要推翻一审？他的推翻的法律依据和事实理由是什么？这个是非常重要的情况。

您好，根据您的描述，协议明确约定了被告方未按时缴纳费用，所交费用不退。在协议有效的前提下，被告因为尾款未按时缴纳，属于违约行为。有证据，有被告方违约的事实，建议不和解，让二审法院依法判决。

1、调解必须建立在当事人自愿基础上，法庭不能强迫。但是否接受调解，其实是很难决定的事情，需要掌握全案证据进行评估，而且只能由当事人自己或特别授权的代理人来决定。2、从过往经验看，正常情况下如果二审法院希望当事人调解，可能是因为二审不好下判决（比如二审需要改判一审判决或者二审法官觉得无论如何判决都存在风险，比如再审风险等）。因此，需要你的代理人对案件全部证据及陈述进行综合评估预判，以便决定是否进行调解。3、调解是双方都让步的过程，如果接受调解可能会比一审获益少一些，但也避免了二审被全部或部分改判的风险；如果不接受调解，虽然不用做出让步，但需要冒二审改判的风险。总之，甘蔗没有两头甜，是否接受调解取决于对全案的评估及当事人自己的态度。