首页
>
法治热点
>
侵权责任
>
文章详情

“茶颜悦色”被诉商标侵权获胜后,反诉“茶颜观色”不正当竞争

类型:法治热点

时间:2021-01-18

侵权责任

来源:

459人查看

收藏

茶颜悦色又又又上热搜啦!

这次不是排队不是开新店

而是茶颜悦色反诉茶颜观色

此事引起了网友们的极大关注

该话题阅读量达3.9亿

被讨论热度超1.5万


不妨我们大致回顾一下事件经过

2020年4月

茶颜观色以侵犯商标权为由

起诉茶颜悦色

最终被法院驳回

 

茶颜悦色是众多外地人到长沙打卡的网红圣地,因人气持续走高,加上茶颜悦色此前只开在长沙,外地便冒出了许多仿冒的山寨版,也因商标以及加盟商消息虚假,茶颜悦色多次冲上了微博热搜并且迅速火遍了大江南北。


随后,茶颜悦色官方不得不在每一张消费的小票上写了这样一段软文:茶颜悦色目前只在长沙有门店,其他地方均属于假冒伪劣,等我们有钱了就去告他们。

 

茶颜悦色购物小票


阿里间接入股茶颜悦色后,茶颜悦色官方就在每一张消费的小票改成了:“我们现在已经赚了一点钱开始告他们了”。

 

茶颜悦色购物小票

 

如今茶颜悦色真的出手把他们告上了。

 

茶颜悦色反诉茶颜观色

2021年1月4日,茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争案,在长沙市天心区法院开庭。

 

原告茶颜悦色起诉被告一广州某旗、被告二广州某昇及被告三长沙南门口已关门的茶颜观色店,请求法院判决被告一和被告二停止侵权并赔偿150万元;请求判令三被告停止侵权并赔偿70万元。

 

原告认为,自己是具有全国影响力的奶茶店,新开店最长排队时间长达18小时,受到全国知名媒体甚至国际媒体报道,足以认定原告方具有极高影响力。而被告方使用与原告店铺相似的装饰装潢,属于混淆,构成不正当竞争。

 

被告在长沙开设的茶颜观色奶茶店,是在原告的知名度已经很高后开设的。被告在后使用商标,应负有避让义务,但被告完全未履行。

 

茶颜观色答辩认为,自己并没有使用与原告近似的装潢装饰。即使与原告存在相似元素装潢装饰,也是使用自己的注册商标,而茶馆装饰仕女图亦是有权利基础。

 

此外,被告还认为,“商品装潢和服务装潢是两个概念,在此前商标权纠纷的案件中,原告认为自己提供的是商品,不是服务,所以不构成对被告43类商标权侵犯,在本案中,却又认为自己提供的是服务,认为被告假冒了原告服务装潢,这是完全矛盾的。不能原告什么好处都占了。”

 

双方质证显示,茶颜观色南门口店已于2020年9月份关门。

 

 


茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争纠纷庭审直播现场。网络截图

 

庭审持续4个小时,原被告双方充分各自观点,法庭将择日宣判。

 

不管是注册商标还是购买商标,商标的影响力源自方方面面,商标作为知识产权的重要组成部分,是企业品牌的基础,有利于市场竞争和广告宣传,是企业信誉和质量的象征,因此对于企业而言其重要性尤为重要。

 

不管是什么企业,在意识到自己商标遭到侵权时,还是应及时维护自己的权益,因为这不仅仅是对企业权利的保护,同时也是在保护消费者。

0

2

0

0/300

暂无评论